Multinorm versus Tranemo
Wanneer brede bescherming niet de juiste bescherming biedt
Multinorm wordt vaak gebruikt als verzamelnaam voor beschermende kleding die volgens verschillende normeringen is gecertificeerd. Het kan worden gezien als zowel effectief als economisch: minder kledingstukken in het assortiment, eenvoudiger inkoop en een gevoel van maximale bescherming.
Maar bescherming gaat niet over hoeveel risico's een kledingstuk in theorie kan dekken. Het gaat erom hoe goed het werkt voor de persoon die het draagt in zijn of haar werkelijke werkomgeving. Daarom gebruikt Tranemo multinorm niet als uitgangspunt bij de ontwikkeling van beschermende kleding.
Stefan Saetran, directeur productontwikkeling bij Tranemo, legt uit:
“Het concept van bescherming begint altijd bij de persoon en zijn of haar behoeften.”
Ons uitgangspunt is altijd de persoon, de werkomgeving en de werkelijke risico's van het dagelijkse werk.
De aanpak van Tranemo
Bij Tranemo benaderen we bescherming vanuit een risicospecifiek perspectief. In plaats van te proberen meerdere, zeer verschillende risico's in één enkel kledingstuk te combineren, richten we ons op het ontwerpen van oplossingen op basis van reële werkomstandigheden en duidelijk omschreven risico's. Gevaren zoals spatten van gesmolten metaal, hoge elektrische vlamboogenergie, blootstelling aan zink, spoorwegomgevingen en zwaar laswerk stellen allemaal zeer verschillende eisen aan beschermende kleding. Door kleding te ontwikkelen voor die specifieke toepassingen, kunnen we een hoger beschermingsniveau en meer comfort voor de drager garanderen. Door ons te richten op specifieke risico's, kunnen we elke werknemer de bescherming bieden die hij nodig heeft, zonder compromissen.
Waarom multinorm niet het juiste uitgangspunt is
Multinorm is gebaseerd op het idee dat een kledingstuk in veel verschillende werkomgevingen moet werken en tegen veel soorten risico's moet beschermen. In de praktijk betekent dit vaak dat het ontwerp en de functionaliteit worden beperkt door standaardvereisten die niet voor alle gebruikers relevant zijn.
Wanneer aan meerdere normen tegelijk moet worden voldaan, heeft dit invloed op hoe een kledingstuk kan worden geconstrueerd, welke materialen kunnen worden gebruikt en welke functies kunnen worden toegevoegd. Dit leidt vaak tot compromissen die zowel het comfort als de bruikbaarheid verminderen.
Louise Svensson, technisch ontwikkelingsmanager bij Tranemo, benadrukt de uitdaging:
“Meerdere normen betekenen meerdere eisen, die het ontwerp en de functionaliteit van het kledingstuk voor de specifieke gebruiker kunnen beperken.”
Het resultaat is kleding die op papier goed presteert, maar minder effectief is in de functie waarvoor deze bedoeld is.
“Meerdere normen betekenen meerdere eisen, die het ontwerp en de functionaliteit
van het kledingstuk voor de specifieke gebruiker kunnen beperken.”
Multinorm en het risico van bescherming tegen vele risico's
Ontwerpen om tegen zoveel mogelijk risico's te beschermen, heeft invloed op de hele structuur van een kledingstuk. Om aan meerdere eisen tegelijk te voldoen, moeten materialen vaak zwaarder zijn, moet de constructie beperkter zijn en moeten kledingstukken minder functioneel zijn. Dit heeft direct invloed op het comfort.
Linnea Creaser, Certification Manager, beschrijft het gevolg duidelijk:
“Als een kledingstuk volgens veel verschillende normen is gecertificeerd, kan het oncomfortabel en erg onpraktisch worden voor de gebruiker.”
Dit kan ook betekenen dat functies die essentieel zijn voor bepaalde beroepen, moeten worden verwijderd. Zakoplossingen, stretch of flexibiliteit kunnen verdwijnen om aan andere eisen te voldoen, ook al zijn ze cruciaal voor het dagelijkse werk.
Tegelijkertijd is het belangrijk om te onthouden dat de normen zelf benadrukken dat kledingstukken niet overbeschermd of onderbeschermd mogen zijn. Het juiste beschermingsniveau is cruciaal voor zowel veiligheid als functionaliteit.
Wanneer comfort en functionaliteit worden verminderd, neemt het risico toe dat het kledingstuk verkeerd of helemaal niet wordt gebruikt. Wanneer dat gebeurt, gaat het beschermende effect verloren, zelfs als het kledingstuk aan meerdere normen voldoet.
Wanneer algemene bescherming een risico wordt
Bescherming die niet relevant is voor de specifieke taak kan in de praktijk een nieuw risico vormen. Het kan gaan om details die blijven haken, materialen die te heet worden of eigenschappen die de bewegingsvrijheid beperken en vermoeidheid veroorzaken.
Louise Svensson geeft een voorbeeld:
“In de praktijk kan het een risico op zich worden.”
In sommige omgevingen kunnen beschermende eigenschappen die in andere contexten belangrijk zijn, direct ongepast worden. Reflecterende details die nodig zijn in verkeersomgevingen kunnen bijvoorbeeld het risico vergroten bij het werken met gesmolten metaal, waarbij metaal aan het reflecterende materiaal kan blijven kleven.
Verschillende werkomgevingen vereisen verschillende oplossingen
De hierboven getoonde kledingstukken zijn ontwikkeld in nauwe samenwerking met professionals in de spoorwegindustrie en de metaalindustrie. Ze voldoen aan de relevante veiligheidsnormen, maar zijn ontworpen voor totaal verschillende werkomgevingen en zien er daarom heel anders uit.
Een bovenleidingstechnicus werkt vaak buiten, beweegt veel en moet klimmen. Dit vereist lichtgewicht, flexibele kleding met een goede bewegingsvrijheid en duidelijke hoge zichtbaarheidseigenschappen. In een gieterij is het risicoprofiel totaal anders, met extreme hitte en het risico op spatten van gesmolten metaal. Dit vereist dikkere, zwaardere beschermende kleding met een hoge hittebestendigheid en een ontwerp met zo min mogelijk details. Een algemeen multinormkledingstuk zou compromissen hebben betekend op het gebied van zowel functionaliteit als comfort.
Wanneer de norm niet voldoende is
Normen zijn belangrijk als richtlijn, maar ze zijn gebaseerd op tests die niet altijd de werkelijke werkomstandigheden weerspiegelen. In sommige omgevingen, zoals bij lassen in besloten of afgesloten ruimtes, kan de blootstelling aanzienlijk hoger zijn dan waarvoor beschermende kleding is getest volgens EN ISO 11611 klasse 2.
Bij het lassen in een ronde trommel wordt de lasser gedurende langere tijd blootgesteld aan intense hitte, vonken en straling, en dat onder hoeken die niet overeenkomen met de testomstandigheden die in de norm zijn gedefinieerd. In dergelijke gevallen zijn algemene oplossingen niet voldoende.
Beschermende kleding moet dan specifiek voor de werkelijke werkomgeving worden ontwikkeld, met sterkere materialen, een hogere duurzaamheid en aanvullende bescherming. In sommige situaties kan ook aanvullende bescherming nodig zijn, zoals armbescherming die is aangepast voor intensief lassen en bescherming tegen UV-straling.
De juiste bescherming voor de juiste taak
Voor Tranemo is het duidelijk dat de best beschermende kleding niet datgene is dat tegen de meeste risico's beschermt, maar het kledingstuk dat tegen de juiste risico's beschermt en daadwerkelijk elke dag wordt gedragen.
Louise Svensson vat het goed samen:
“Het veiligste kledingstuk is het kledingstuk dat de hele dag wordt gedragen, niet het kledingstuk met alle symbolen.”
Door nauw samen te werken met gebruikers en uit te gaan van de werkelijke werkomstandigheden, ontwikkelt Tranemo beschermende kleding die veiligheid, functionaliteit en comfort combineert.
“Onze focus ligt niet op het stapelen van normen, maar op het begrijpen van de persoon, de omgeving en de risico's waar het kledingstuk zal worden gebruikt.”
De juiste bescherming begint met de juiste vragen
Neem contact met ons op via het formulier voor hulp bij het kiezen van de juiste bescherming voor uw werkomgeving, of maak een afspraak met een van onze experts.